花匠人从多个角度为你分享取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪()，让你更加了解取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪()，包含农业百科相关的养殖方法和注意事项、病虫害防治、形状特征、文化等农业百科知识。
本篇文章为你整理了关于取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪()的详细内容，包含有取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪 ，希望能帮助你了解取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪。
取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪
取消公摊面积或为消费者埋下一个隐藏的坑。这当然是因为房地产商的收入会减少相关设施的投入。这里说的坑还在于基础设施的减少，比如楼梯间、电梯等公共空间的不断减少。
一、取消公摊面积的原因或为消费者埋下一个隐藏的坑：商家可能偷工减料。
按照专家最流行的观点，目前绝对不可能取消公摊面积。如果取消公摊面积，会给消费者埋下一个暗坑。
按照这套逻辑，暗坑的原因是商家利润和收入减少，最后会偷工减料，但实际上这并不了解楼盘的具体施工过程。楼盘的建设过程一定要备案，备案的东西一定要最终呈现给消费者，否则就是虚假宣传和欺诈，这是我们需要知道的现实。
第二，坑在基础设施
根据目前很多专家的假设，他们认为这些坑在基础设施里。公摊面积减少，房地产端相应的收益也会减少，最终导致房地产开发商在设计和实际施工时减少楼梯间和电梯的空间，也会影响个人生活。但这种假设是极其荒谬的。为什么这么说？因为房地产开发商在设计楼盘时必须将图纸备案，否则没有办法进行相应的房屋建设。
第三，但是专家说，不取消公摊面积，不是蠢就是坏。
不管是刚才说的具体原因，还是所谓的坑，其实这些都只是一些假设，也就是说不取消公摊面积本身是不可行的。目前，许多消费者不仅对房地产价格有一些意见，而且对巨大的公摊面积也有意见。
如果更多的公共设施是以个人房产面积为代价的，那么以后大家就没有必要再去购买房产了，这是我们需要看清楚的。我们不应该看专家& # 039；假设性问题和现实问题的陈述。对此，专家表示，不取消公摊面积，简直是给地产商背书。
字体我不知道。我认为这个问题根本不需要争论，因为如果要进一步发展房地产业，就必须彻底取消公摊面积，同时，我们可以& # 039；不要让这种不公平的销售方法继续欺骗消费者。
在某种程度上，当许多所谓的经济学家和房地产专家给你建议时，因为这些专家的出发点& # 039；建议不是为普通人好，他们的建议根本没有效果。
对于我们这些普通购房者来说，在买房的时候，如果买的房子公摊面积达到10%以上，基本上就说明购房者已经损失惨重了。
对于其他国家和地区，在其他国家没有公摊面积销售制度的情况下，我们确实需要考虑彻底取消公摊面积。
专家称取消公摊面积可能埋下一个隐藏的坑。
当人们呼吁取消公摊面积的时候，一些所谓的专家甚至忽悠消费者不要取消公摊面积，因为这种方式可能会给消费者埋下一个暗坑。从某种程度上来说，当这些专家开始为房地产商说话的时候，我们普通购房者就没有必要去听他们的建议了，这些建议对普通购房者也没有好处。
公摊面积肯定会完全取消。
个人认为，无论公摊面积有多顽固，当购房者的购买力越来越弱时，购房者都会主动维护自己的合法权益。无论是对于公摊面积还是所谓的商品房预售制度，这两种制度都需要彻底废除，我们需要通过这种方式让购房者享有基本权利。
如果我们能& # 039；即使不这样做，我们的房地产业也会越来越差，很多城市的房地产市场可能会一路走低。
专家：取消公摊或给消费者埋下暗坑，公摊之争何时休
在房屋总价不变的前提下，专家表示，取消公摊面积或者为消费者埋下深坑，不会留下隐患。只要把一切都往好的方面想，哪怕相应的空间小一点，消费者也能接受，但消费者能& # 039；我不能接受他们是背刺。
1.在房屋总价不变的前提下，专家称取消公摊面积或将为消费者埋下一个暗坑。
按照目前很多专家的说法，取消公摊面积是不可侵犯的，因为在总房价不变的前提下，会埋下隐藏的坑。所谓的隐坑，是指消费者的实用面积大，但实际上像电梯间和相应的公共区域的空间会变得很窄。
然而，事实上，不能有任何隐患。我们的专家现在用未来可能出现的问题来分析现有的问题，这本身就不符合一般的逻辑思维，更多的是体现了他们为地产商发声的立场。
第二，当然也没有什么隐患：凡事都要往好的方面想。
其实肯定不会有隐患，即使是房地产开发商降低了相应的成本，如果是在楼盘销售时约定的，那么公摊面积就应该全部取消；只要一切都往好的方面想，就不会像专家假设的那样，电梯房和公共区域变窄。目前房屋建设过程需要审核备案，这就意味着如果相应的备案方案与最终公布的方案不一致，那么房地产商仍有可能欺骗消费者，这也是我们需要了解的现实。
第三，目前有专家说他们心怀叵测。
目前，这些专家总是用未来可能出现的问题来分析现有的问题。其实这有些脱离实际。更重要的是，这些专家的出发点是为了地产商的利益，所以这也是很多人对这些专家不满的原因。目前，这些专家根本不& # 039；他们不说实话，还胡说八道。我们现在要讨论的是取消泳池的必要性，而不是取消泳池后会出现的一系列未来问题。我们现在要解决的是现实中存在的公摊面积问题。
房屋总价不变前提下，专家称取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，会有隐患吗
专家对取消公摊面积仍有顾虑，认为目前不可能直接取消公摊面积，主要是可能对房价和舒适度有影响。受访专家指出，只有真正承认公众& # 039；s的顾虑，消除了公摊制度可能给消费者带来的隐性坑，防止开发商借公摊之名误伤和欺骗消费者，人们才能买到一平米的房子，得到一平米的安宁和幸福。
公摊面积是指整栋楼业主共同分摊的公共部分的建筑面积。
这包括：电梯井、管道井、楼梯间、垃圾桶、变电室、设备间、公共大厅、流通路线、门卫值班室等。现在全国各地的商品房交易和确权中普遍以共用建筑面积为标准，对共用建筑面积的界定也很专业。大多数购房者对公摊面积划分的合理性和准确性没有专业认识，可以& # 039；无法直观了解实际确定的面积，不同项目的公摊面积也不尽相同，导致消费者& # 039；疑惑和矛盾。
据悉，目前在商品房交易和确认中，公摊面积被广泛作为一个标准，公摊面积的确定专业性很强。大部分购房者对分割公摊面积的合理性和准确性没有专业认识，无法直观了解单位实际建筑面积，各项目公摊面积也不尽相同，导致消费者问询和内蒙古住建厅提交建议书。
内蒙古住建厅表示，商品房交易中以套内面积作为计价依据的建议，对防止公摊面积无序增长，减少购房过程中的矛盾纠纷，保护居民切身利益具有积极作用。
在公众眼中，公摊面积背后是一个巨大的利益场，容易产生诸多弊端。——公摊面积已用于商业用途，应属于业主的收益不明；共用部分对应的装修费和物业费容易出现多收的情况。因此，为了减少相关社会矛盾的发生，迫切需要提高房地产市场的透明度，将公用部分的取消纳入规划，长期规划，持续推进。
取消公摊面积或给消费者埋下暗坑！这个暗坑究竟是什么样的
我觉得未来的政策还是会倾向于取消公摊面积，因为这是群众不断的呼声，迟早会被重视。
公摊面积的存在是很多购房者的一根刺& # 039；头脑，但购房者对此无能为力，只能眼睁睁看着自己的房子面积严重缩水，呼吁取消公摊面积的声音一直存在，只是没有引起重视。
取消公摊面积还是给消费者埋个坑！公摊面积有争议。
公摊面积近日引发争议。一方面，媒体不断报道公摊面积给购房者带来的困难。110平米的房子手面积只有60多平米。这样的新闻数不胜数。另一方面，内蒙古住建厅提出& quot游泳池区域& quot作为近期需要修改的立法项目建议予以废止。
但在接受采访时，不少专家对取消公摊面积仍有顾虑。他们认为目前没有条件直接取消公摊面积。专家还指出，取消公摊面积制度可能会给消费者埋下一个暗坑。
个人认为未来政策还是会取消公摊，这将是调控房地产的重要手段。
人民& # 039；s要求取消公摊面积的呼声一直存在，但从未被重视过。
我之所以仍然认为未来政策会选择取消池子，其实是从比较大的角度考虑的。
现阶段楼市严重冷淡，各地土地财政也遇到了很大困难。试图让农民进城买房的声音此起彼伏，鼓励农民买房的政策也层出不穷，但效果并不是很好。在这种形势下，取消公摊将成为调控房地产的重要手段。
这将大大提高人民& # 039；的购房意愿，增强刚需人群和改善居住条件人群的购房欲望，对房地产市场的复苏将有很大帮助。虽然取消池子的过程中肯定会出现很多问题，但是相对于它可能发挥的巨大作用，这些问题都是应该解决的。
事实上，对于普通人来说，这并不& # 039；过分关注国家政策的变化是没有意义的。就算真的要取消泳池，也不是一时半会儿的事。
所以，如果经济条件允许，只是需要观望太久，否则只会越来越难做决定。
以上就是花匠人为你整理的取消公摊面积或给消费者埋下暗坑，为什么这么说呢坑在哪()，如果你还想了解更多农业百科知识，请持续关注花匠人。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。